?

Log in

No account? Create an account
fvl1_01
Да я слоупок и в адском загрузе - это у писателей фантастов понедельник начинался в субботу  -  у меня же вот декабрь (с отчетами) случился в ноябре и кончаться не желает :))))


 
 
fvl1_01
Увы из за крайне странного рабочего графика раньше не удавалось все согласовать, но первый блин комом.

В четверг , 22 нобяря, в Москве, в центральной библиотеке № 15 https://all-companies.ru/catalog/moskva/centralnaya-biblioteka-15-imeni-voklyuchevskogo-gbuk-g-moskvy-cbs-cao-2054785

Для входа просят зарегистрироваться на сайте или по телефону

будет моя лекция "Феномен сталинского учебника"

вот рекламный ролик

https://www.youtube.com/watch?v=Mj6V9jShgBE


То что так поздно - надеюсь это не последняя будет встреча, тут просто почти экспромптно - в отечественной науке декабрь наступил в ноябре.
 
 
fvl1_01
Уважаемый аноним прислал мне вот тут ссылку:

"FVL, лично на вас наехали: https://22century.ru/popular-science-publications/pseudoscience-wants-a-lot-of-gitik"

https://fvl1-01.livejournal.com/85599.html?thread=32504159#t32504159

Наезд не наезд, но критика потому на критику ответить надо

Отвечаю вполне открыто:

это не наехали - это расписались в собственном бессилии и незнании истории пожалуй :)

"К моменту выхода книги «Происхождение видов» (в 1859 г.) Дарвин был известным и уважаемым в мире натуралистом, секретарём Лондонского геологического общества, автором научных работ и публикаций, переведённых на многие языки. Шарлатаном его никто не считал, и к Дарвину с большим уважением относились даже его оппоненты. "

То есть теперь для них критерий научности ненаучности это УВАЖЕНИЕ В МИРЕ !!! Шарман. Или наличие переводов на многие языки и статьи в реферируемых журналах - ну Фоменко же скажем - у него более чем достаточно таких переводов и публикаций было до его "Новой хронологии"

Архишарман.


Победителя премии ВРАЛ определяет не какой-то мифический архиепископ, и не учредители премии. А жюри из известных учёных и популяризаторов науки.


Ну назвать сан архиепископа Кентерберрийского мифическим - это сильно да. Особенно на времена Дарвина, это нынешний (или недавний - Уильямс) под Терри Пратчета косил, а тогда все серьезно.

Дальше вообще прекрасно:

"Автор обращается к группе энтузиастов, не имеющих никакого влияния на распределение госбюджета и работающих доступными им средствами. "

Группа энтузиастов могла бы вполне начать для начала компанию по осмыслению и проверки имеющихся школьных учебников и программ и бомбить этим наших "заслуженных" методистов от образования в первую очередь. Для этого в общем не нужен бюджет и не нужны большие средства.

Редакторы АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ регулярно выступают перед школьниками. Сейчас с участием АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ идёт работа над детским мультфильмом об эволюции человека.


Мультфильм это хорошо и правильно, а вот выступления перед отдельными школьниками в общей картине ничего увы не поменяют. У господ богословов это называлось - пусть немногие спасутся, а остальные в ад пожалуйста в ад...

И да - снова методологически неверный подход (как раз ненаучный) - никакое число полезных мероприятий не может оправдать вредное. Ну по крайней мере я так считаю.

В общем снова имеем борьбу с лженаукой лженаучными методами... Что и требовалось показать.
 
 
fvl1_01
В общем занялся книгорекламой - на общественно добровольных началах.

Набор книг будет странный - о чем предупреждаю сразу.

Итак - Гюстав Лебон. Классика.  Собственно все что вы не знали об "цветных революциях" и боялись спросить. Все эти методы прочно забытые во второй половине XX века были отработаны (включая социальные сети ТЕХ лет :) - еще в веке XIXм и Лебон творчески осмысляет опыт сверхмногочисленных французских и испанских майданов своего прошлого :) В чуть меньшей мере опыт 1848 года понятно.

Сразу предупрежу - вряд ли это улучшит продажи книги (ибо издавали и переиздавали Лебона с 1990х у нас архимного), правда в ролике есть об остерегании неверных изданий и смешения названий РАЗНЫХ работ Лебона - берегитесь ошибок, не пишу подделок.

вот




Следующий ролик о книге-провокации... Много там можно оспорить да, но вброс как по мне свершенно зачетный получился у профессора Пыжикова - и именно вброс. И вообще да - давайте задумаемся о роли южнорусских (украинских) кадров в церковном расколе XVII века... Ведь понабежали на все теплые местечки в иерархии, достаточно Полоцкого вспомнить и Прокоповича... В общем прочитать думаю стоит - ибо теория украинского заговора по крайней мере для современой РФ ничуть не менее актуальна теории о еврейском заговоре :)

Интересно найдется ли писатель коий оба сиих заговора творчески объединит? Ждем-с. Это вам не про попаданцев.



(эх вспомнить бы кто там в начале 1990х а то и чуть раньше всю историю Древней Руси свел к борьбе Ольговичей с Мономашичами - в общем борьба "киевских" и "московских" ничуть не хуже получается)
 
 
fvl1_01
Сегодня рано, завтра поздно - значит ночью.

Но все равно всех с 101й годовщиной  - кого поздравляю, кому напоминаю, кому икнуть как говорится.

И вообще давайте сравним век нынешний и век минувший - так сказать как правильно быть недовольным режимом :)

Диллетанты раскачивают лодку:




А вот люди понимающие толк в организации - приводят корабли:



Разница надеюсь понятна.

Крейсер "Аврора", линкор (устаревший) «Заря Свободы», эсминцы «Забияка», «Самсон», минные заградители «Амур» и «Хопер», учебное судно «Верный», сторожевой корабль «Ястреб», яхта «Зарница» и два тральщика № 14 и № 15.

В общем в чем сила брат? Кто говорит в деньгах, кто считает, что в правде - а я говорю в ОРГАНИЗАЦИИ

Без этого одни флешмобы получаются.
 
 
 
fvl1_01

Я не очень люблю хит-парады все эти лучшие десятки и лучшие пятерки.

Но тут спросили о лучших правителях России и пришлось... Ну в общем получилось или нет - вам публике судить

 
 
fvl1_01
"Впрочем, избыток вооружения не являлся каким-либо препятствием для нормального несения пограничной службы."



Отлито сразу в бронзу, минуя гранит я считаю.

("Пограничный сторожевой корабль "Пурга". В.А. Сутормин, А.А. Алексеенко, В.М. Сержанин. Моркола 11/2016)

Ну что тут скажешь - недаром пограничники любят зеленое...

«Ваааааааааааггггггггггххххххххххххххх!» «Дака, дака, дака!»



(кликабельно)
 
 
fvl1_01
продолжаю делиться с народом интересными публикациями из тогдашнего американского журнала "Популяр Механикс"

январский номер за 1932 год. Крайне поучительная статья - из скольких частей состоит аэроплан.

[Spoiler (click to open)]В качестве примера  взят трехмоторный пассажирский самолет Боинг 80 - пожалуй самый комфортабельный американский пассажирский самолет тех лет. Именно на нем в США впервые появились стюардессы. Как раз в 1930м - на самолетах компании BAT летавших на маршруте Сан-Франциско - Чикаго. Первых стюардесс набирали из медсестер кстати...

Самолет интересный и красивый:



статья про него в вики https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_80
статья про него на "Уголке неба" http://www.airwar.ru/enc/cw1/b80.html

Итак что же нам пишут:

Всего в самолете 2 миллиона деталей 153 000 наименований, большинство из которых понятно заклепки.

Стандартных частей (болтов, заклепок, гаек, шплинтов и т.д.) - 85359 наименований - остальное изготавливается специально под нужды авиационного производства.

Для постройки самолета требуется 58 485 деталей по  оригинальным чертежам, для исполнения которых требуется 17800 человеко-часов (18 человек работали 5 месяцев).

Каждый мотор состоит из 17 360 деталей. Плюс две крыльевые мотогондолы из 4380 деталей
Крыло - без заклепок - 72000 деталей
Фюзеляж - 29200 деталей
Хвостовое оперение - 7300 деталей
Основное шасси - 2920 деталей.

Оборудование пассажирской кабины и "фурнитура" - 20440 деталей.

1400 000 деталей из установленных в самолет (не считая деталей моторов поставленных с моторного завода) проходят на авиазаводе дополнительную обработку - антикорозионная обработка аллюминиевых сплавов, воронение металлических деталей и т.п. Выборочно часть деталей и узлов тестируются на прочность и соответствие стандартам (например особое внимание уделяют тестам заклепок).

Предварительная разработка проекта самолета обычно требовала от 200 до 1000 человеко-часов. Окончательная разработка проекта  и определение размеров всех основных частей  еще 3970 человеко часов. Калькуляция и весовой расчет самолета потребовала 2500 человеко часов - работа трех человек 4 месяца.

Всего было построено 16 таких самолетов каждый из которых стоил 75000 тогдашних долларов США


Вот такие вот дела. Прикинем трудозатраты, необходимость квалифицированного персонала, возможности промышленности, оплату рабочих, необходимость всякого рода ИТР для разработки и налаживания производства.

Это как иллюстрация что такое авиапром даже в начале 1930х. И какая под него нужна база.

возможно пригодится пишущим про всяких попданцев - у которых через десять лет после заброса уже в серии самолеты летают и прочее благорасстворение воздухов.

И как иллюстрация что стоило промышленно отсталым странам в 1930е завести себе хотя бы какую авиапромышленность... И как конкурировать с промышленно развитыми странами  которые объект из 2 миллионов отдельных частей (практически все из которых при сборке устанавливались и скреплялись вручную - число примерно операций можете посчитать) - продавали ВСЕГО за 75000 долларов при существовавшей уже тогда оплате квалифицированного человеко-часа в промышленности в доллар-полтора, а неквалифицированного около 40-50 центов.

И для иллюстрации - взрывная схема этого самого Боинга с основными узлами:




Весьма кликабельно. (c) Авико Пресс

Упдуте - спасибо  ув -vishniakov


он поправил мне мой хромой английский и совсем глупую ошибку - номер ЯНВАРСКИЙ а не февральский как я писал  и за другие поправки ему спасибо
 
 
fvl1_01
Итак у нас разгар Великой Депрессии... В качестве картинки - сравнение размеров трансатлантических лайнеров от Колумба до стоящейся в Англии тогда "Куин Мэри". Крайне наглядно.


корабли

Для удобства чтения выкладываю теперь содержания журналов за два года - 1930 и 1931й - самая что ни на есть Великая Депрессия - что кстати стало заметно по содержанию рекламы в журнале - резко увеличилось число шарлатанских объявлений типа "пошли нам 1,5 доллара и мы научим тебя покорять всех и зарабатывать огромные бабки" и появились дурацкие лотереи из множества этапов - найди на этой картинке всех  блондинок, заполни купончик, пришли нам и мы вышлем условия следующего конкурса - на последнем этапе приз в 2500 долларов !!!


И еще одно наблюдение - все 1920е годы на страницах "Попмеха" шла тяжелая битва в рекламе между производителями сигарет - чисто ориентальных, из экспортных восточных табаков и "американ бленд". Кто победил в Депрессию - ну сами поняли - попробуйте купить сейчас сигареты "Фатима"? Получилось. А "Кемел" и "Честерфильд"?  Импортозамещение!

Ну а теперь содержание журналов:
Read more...Collapse )
 
 
fvl1_01
Тут я решил заступиться за отечественную - ЛЖЕНАУКУ.

Точнее скажем высказаться по поводу методологии присвоения некоторых премий на сайте Антропогенез...

АПДЕЙТЕ:

Название не мое - хотя в общем и "Антропогенез" в РФ не официальная наука, но высказаться все же счел нужным.

Ибо забавно - если кто помнит по истории многострадальной генетики в СССР кто такой: "Лысенко Второй" то изгнание бесов силой Вельзевула - это кажется естественный научный метод дискуссии в нашей стране.

Так что да будет дискурс :)))))

Ну вот - теперь, кажется я всерьез вернулся в ЖЖ (что случилось и что было долго объяснять, но опишу потом, но сейчас вроде уже все нормально).

Так вот о моих мотивах и почему я выступил с этим видео и "наехал" на антропогенез:

Я не вписываюсь за конкретных "лежеученых" и лжеученых из этого списка (а то мне тут уже от великой и богатой фантазии приписали поддержку Понасенкова, да блин в дискуссии именно про 1812й год я скорее "сира" поддержу и с Могултаем соглашусь - но дело тут в принципе :)

А вот принцип интересный - "Антропогенез" из сайта который задумывался как трибуна науки (причем совершенно конкретной науки) со всем энтузиазмом ринулся в хаханьки со смехуечками и политоту. Ну наглядно - в ролике я это еще раз говорил но повторю еще раз - сравним "иг Нобель" с "ВРАЛом".  Ну а если полезли в политоту и "своеобразие обещственных отношений" - то и огребать как за политоту


Если приняли на себя бремя определять кто наука а кто нет - принимайте на себя и бремя получать табуретки.

И это и была табуретка - ибо очень уж методологически это все у них получилось похоже на обыкновенную "научную травлю" столь характерную для отечественного научного сообщества в XXм веке - начатую еще до большевиков и продолженную после 1991. От осинки действительно не смогли родится апельсинки, но как дышали то, как дышали.

При этом я вполне согласен, что лженауки в России хватает - более того вполне ВНЕ науки большинство "номинантов" на ВРАЛ - но борьбу с этим надо вести опровержением и фактами - как кстати боролись с Резуном в отечественном историческом сообществе - а не методами создания "амальгамы" по методам революционного прокурора Фукье-Тенвиля (желающие могут погуглить про эту архиполезнейшую методику времен Великой и Французской революции).

А теперь и по коментариям пройдусь.