June 5th, 2011

Опыт рецензии на небезынтересную книгу.

Попробую опять повести себя как средний ЖЖ юзер.

вместо эпиграфа :

 

-- Этого  я  вам  сказать  не  могу,  этого  еще  никто не
осмелился повторить. Но, говорят, его слова были такие ужасные,
что один судейский чиновник, который присутствовал там,  с  ума
спятил, и его еще до сих пор держат в изоляции, чтобы ничего не
вышло   наружу.   Это  не  было  обычное  оскорбление  государя
императора, какие спьяна делаются.
     -- А  какие  оскорбления  государю   императору   делаются
спьяна? -- спросил Бретшнейдер.


(Я.Гашек)




Книга о которой я хочу поведать почтеннейшей публике как раз и рассказывает какие именно оскорбления государю императору,а так же членам августейшей фамилии делались спьяну.

 

Вот она – http://www.ozon.ru/context/detail/id/5030698/

 

Автор Борис Колоницкий, название – есть отсылка к писаниям религиозного философа С. Бердяева, никакой эротики в книге (кроме сисек Александры Федоровны и то на плохого качества карикатурке) нету.  Тираж карликовый, но торренты и всякого рода мирыкниг – таки наше все, не так ли?

 

 

Книга, как кажется и мне и по замыслу автора очень и очень злободневна – споры по поводу личности последнего русского императора у нас не умолкают. И тут книга дает спорщикам (причем вне зависимости от их позиции) кучу дополнительного материала. Автор делает попытку показать «не как оно все было на самом деле» - такие попытки в общем то в нашем насквозь политизированном околоисторическом сообществе будут еще долго обречены на провал – а как оно ВЫГЛЯДЕЛО тогда – по данным сиюминутных событиям мемуаров, писем, газетных публикаций, донесений полиции и прочих «статистических сводок».  А если коротко – то задачей книги стало «дать анализ слухам».

 

Попытка сразу скажу очень и очень достойная и книга крайне любопытна. Основное количество материала приходится на период первой мировой войны и февральской революции.

 

Дан и анализ источников – например показательным является анализ исправлений введенных в известные мемуары (Гиппиус и Лемке) в ходе их публикаций относительно исходных рукописей. Смысл мемуаристы иногда задним числом правили на 180 градусов (особенно отличилась сим мадам Гиппиус – воистину – «либеральная интеллигенция – либеральна» :-) Наши монархисты часто цитируют ее фразу из дневника за 9 марта 1917 года – так вот – изначальная версия фразы мягко говоря антимонархична донельзя «Бог спасет Россию. Маленький безумец Николай был дан ей мудро, что бы она проснулась. Какая роковая у него судьба» Был ли он? То есть не плевел ли он, посланный дьяволом среди пшеницы, человек без души, марево посланное для искушения людей» :-) Мило. Браво.

 

 

Но вернемся к оскорблению величества:


Автор книги дает прелюбопытный анализ как количества так и формы оскорблений государя императора в народе (понятное дело из попавших в полицейские протоколы).


Как словесных (в том числе и в песенной форме), так и в форме непочтения к официальным предметам (вроде портретов государя в пристуственных местах). Есть анализ и ложных оговоров и самооговоров (с целью например избежать призыва в армию взамен судимости). Показана связь резкого возрастания негативного отношения в обществе к царской семье в связи с введением «сухого закона» в 1914м году: «вот теперь наш Никольчик запер кабаки и воспретил варить кумышку, а мы сварили бражку и не поддадимся Никольчику».

 

 

Всего в исследовании рассмотрены 1462 случая оскорбления различных членов императорской семьи в 1914-1916х годах (и приведены данные о предыдущих случаях).

 

Показательно распределение «случаев» - как по годам, так и по персоналиям

 

 

Император Николай II

Великий князь Николай Николаевич

Вдовствующая императрица Мария Федоровна

Императрица Александра Федоровна

1914

217

4

10

6

1915

629

65

46

28

1916

413

14

17

15

Всего

1258

83

72

49

 

 

Экий, прости господи «рейтинг цитирования».

 

Дальше показана динамика отражения личностей членов царской семьи в периодической печати тех лет, проведена связь с событиями войны и политическими процессами в Империи. Немного странно читать в историческом исследовании современную маркетинговую терминологию – но от этого поданный в книге материал становится еще более понятным и убедительным.

 

Дается анализ и германской пропаганды в России, и ее отклика в наших кругах.

Русской пропаганды – в том числе и конечно ура-патриотического толка –

 

«Не достоин германец и слова «пощада»,

Он не честный боец, а исчадие ада:

Малым детям безбожный он пальчики рубит;

Милосердья сестер и позорит, и губит

 

Чудесно, что автор этих стихов 1915 года носила прекрасную русскую фамилию Фукс :-) А еще упрекают что мол «товарищ Эренбург упрощает».

 

 

В книге есть анализ нескольких фотомонтажей – динамика представления того или иного события в зависимости от изменения политической коньюктуры (особенно «повезло»  на поправление документальной истории великому князю Николаю Николаевичу – то главкому, то опальному командиру Кваказского фронта и фрейлине Вырубовой – которую то вымарывали с групповых фото, то возвращали на место.

 

 

Кратко но убедительно показан и период «после  февраля» 1917 года – резкое изменение настроения в печати, и в обществе. При этом автор показывает «движение слухов» верху вниз  - от обычных, «бытовых оскорблений» и пьяных выходок благодаря вмешательству образованных слоев общества в народе начинает создаваться демонический облик Романовых – блудливый и предательский, с «тонкими намеками на толстые обстоятельства». При этом в разрешенной после революции ненависти к царскому дому соперничают  самые верхние и привилегированные слои общества.  И как ИМХО – апофеоз – цитата из академика Российской императорской академии наук В.А. Стеклова относительно судьбы царской семьи: (10 марта 1917 года) – «Постепенно раскрывается мерзостная картина придворной грязи и разврата! <…> Изверги рода человеческого, а не люди. А с ними еще церемонятся! Смертную казнь отменили. Надо бы им объявить,  что присуждены к смертной казни через повешенье, запереть в Царском Селе и держать в непрерывном ожидании, что бы довести их для умоисступления» И уже как негодных тварей вздернуть потом!»

 

Хорошие у нас были в Империи математики, душевные. Куда там Юровскому с Голощекиным если честно.

 

 

Есть ли недостатки у книги спросите вы – отвечу есть. ИМХО самый суровый недостаток – нечеткость выводов. Автор пытается быть объективным или  просто иногда не решается никак подытожить выложенный им массив информации. Предоставляя судить и рядить самому читателю. Отсутствие промежуточных выводов и четкой структуры изложения приводит к неровной, дерганой манере подачи самой информации в книге – тут поговорим о том, там о сем, цельной же картины автором не вырисовывается.

 

Хотя может быть это и хорошо -  книга по объему и качеству содержащихся в ней данных вполне пригодна и для ярого монархиста и пламенного коммуниста. А вопросы толкования автор оставил толкователям.