July 8th, 2016

Немного рекламы о очень хорошей книге.

Причем я рекламу буду делать не сам, а перепостом их ЖЖ вполне компетентного специалиста.

В общем в "вопросах и ответах" тему о происхождении жизни на земле с точки зрения современной науки прошу считать эту книгу ОТВЕТОМ.

цитирую из ЖЖ ув caenogenesis



Книга Михаила Никитина ( _hellmaus_) "Происхождение жизни. От туманности до клетки" вышла:

http://www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/69020/

В Альпине уже продается, а скоро, надо думать, появится во всех крупных книжных магазинах.




Итак, я держу наконец эту книгу в руках. Увесистый, надо сказать, кирпич.
Ник Лэйн в книге "Энергия, секс и самоубийство: митохондрии и смысл жизни" (о ней тоже бы надо написать!) говорит о случившемся в конце XX века радикальном изменении отношения ученых к проблеме происхождения жизни. "Когда-то это была запретная тема - безбожная для одних, антинаучная и бездоказательная для других. Теперь же она обернулась решаемой научной загадкой, к которой подбираются с двух концов - прошлого и будущего". Действительно, проблема происхождения жизни сейчас полностью утратила трансцендентный оттенок, который она сохраняла еще лет 30-40 назад (когда произносилась известная шутка Тимофеева-Ресовского: "Я тогда маленький был, ничего не помню. Спросите у Опарина, он знает точно"). Сейчас это нормальная научная проблема, полностью находящаяся в области ведения нормальной науки (в том смысле, в каком этот термин используется в теории парадигм Т. Куна). Причем эта наука - в основном химия, на стыке с молекулярной и клеточной биологией, разумеется. Бесконечные рассуждения о том, может ли наука изучать уникальные события, о принципе униформизма, о Лайеле, Поппере и прочих титанах мысли применительно к этой теме, как мне кажется, малость подустарели. Перефразируя Джеймса Уотсона, рискну сказать, что проблему происхождения жизни решит не плохая философия, а хорошая химия.
Что касается подробностей - читайте книгу. Легким чтением я бы ее не назвал, но никто ведь и не сказал, что серьезная книга на научную тему должна быть легкой. По моему впечатлению, ее удалось сделать настолько дружественной к читателю, насколько это допускает сложность материала.
Не откажу себе в удовольствии процитировать финальный абзац, на котором книга, собственно, заканчивается. К основной теме большей части книги он почти не имеет отношения, но зато выражает очень близкую мне позицию.

...Есть и более важная услуга, которую только разумный вид может оказать родной биосфере. Время, отведенное на развитие жизни на планете, ограничено. Светимость Солнца неуклонно возрастает, и через 1,5 млрд лет даже полное изъятие углекислого газа из атмосферы не сможет предотвратить глобальное потепление. После этого Земля неизбежно превратится в подобие Венеры, а биосфера погибнет. То есть земная жизнь уже потратила три четверти отведенного ей времени. И она неизбежно исчезнет, если разумные существа не построят космические корабли и не возьмут земные организмы с собой к другим звездам. В этом смысле технологическое развитие человечества необходимо для всего живого на нашей планете.



От себя добавлю - с уважаемым рецензентом мы часто и долго спорили об разнообразных исторических и не только проблемах, в своем ЖЖ он выложил весьма краткий но емкий свой курс молекулярной биологии для продвинутых школьников (очень рекомендую), а вот с уважаемым автором книги - Михаилом Никитиным мы некогда вместе рубали теленка, дабы накормить детей, да и многие другие приключенческие приключения.

Несколько лет назад я слышал его продолжительную лекцию о происхождении жизни, она и стала костяком этой книги в общем.



Рррекомендую. Фёдор.