fvl1_01 (fvl1_01) wrote,
fvl1_01
fvl1_01

Немного рекламы о очень хорошей книге.

Причем я рекламу буду делать не сам, а перепостом их ЖЖ вполне компетентного специалиста.

В общем в "вопросах и ответах" тему о происхождении жизни на земле с точки зрения современной науки прошу считать эту книгу ОТВЕТОМ.

цитирую из ЖЖ ув caenogenesis



Книга Михаила Никитина ( _hellmaus_) "Происхождение жизни. От туманности до клетки" вышла:

http://www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/69020/

В Альпине уже продается, а скоро, надо думать, появится во всех крупных книжных магазинах.




Итак, я держу наконец эту книгу в руках. Увесистый, надо сказать, кирпич.
Ник Лэйн в книге "Энергия, секс и самоубийство: митохондрии и смысл жизни" (о ней тоже бы надо написать!) говорит о случившемся в конце XX века радикальном изменении отношения ученых к проблеме происхождения жизни. "Когда-то это была запретная тема - безбожная для одних, антинаучная и бездоказательная для других. Теперь же она обернулась решаемой научной загадкой, к которой подбираются с двух концов - прошлого и будущего". Действительно, проблема происхождения жизни сейчас полностью утратила трансцендентный оттенок, который она сохраняла еще лет 30-40 назад (когда произносилась известная шутка Тимофеева-Ресовского: "Я тогда маленький был, ничего не помню. Спросите у Опарина, он знает точно"). Сейчас это нормальная научная проблема, полностью находящаяся в области ведения нормальной науки (в том смысле, в каком этот термин используется в теории парадигм Т. Куна). Причем эта наука - в основном химия, на стыке с молекулярной и клеточной биологией, разумеется. Бесконечные рассуждения о том, может ли наука изучать уникальные события, о принципе униформизма, о Лайеле, Поппере и прочих титанах мысли применительно к этой теме, как мне кажется, малость подустарели. Перефразируя Джеймса Уотсона, рискну сказать, что проблему происхождения жизни решит не плохая философия, а хорошая химия.
Что касается подробностей - читайте книгу. Легким чтением я бы ее не назвал, но никто ведь и не сказал, что серьезная книга на научную тему должна быть легкой. По моему впечатлению, ее удалось сделать настолько дружественной к читателю, насколько это допускает сложность материала.
Не откажу себе в удовольствии процитировать финальный абзац, на котором книга, собственно, заканчивается. К основной теме большей части книги он почти не имеет отношения, но зато выражает очень близкую мне позицию.

...Есть и более важная услуга, которую только разумный вид может оказать родной биосфере. Время, отведенное на развитие жизни на планете, ограничено. Светимость Солнца неуклонно возрастает, и через 1,5 млрд лет даже полное изъятие углекислого газа из атмосферы не сможет предотвратить глобальное потепление. После этого Земля неизбежно превратится в подобие Венеры, а биосфера погибнет. То есть земная жизнь уже потратила три четверти отведенного ей времени. И она неизбежно исчезнет, если разумные существа не построят космические корабли и не возьмут земные организмы с собой к другим звездам. В этом смысле технологическое развитие человечества необходимо для всего живого на нашей планете.



От себя добавлю - с уважаемым рецензентом мы часто и долго спорили об разнообразных исторических и не только проблемах, в своем ЖЖ он выложил весьма краткий но емкий свой курс молекулярной биологии для продвинутых школьников (очень рекомендую), а вот с уважаемым автором книги - Михаилом Никитиным мы некогда вместе рубали теленка, дабы накормить детей, да и многие другие приключенческие приключения.

Несколько лет назад я слышал его продолжительную лекцию о происхождении жизни, она и стала костяком этой книги в общем.



Рррекомендую. Фёдор.

Tags: биология и медицина, книги реклама
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 84 comments