fvl1_01 (fvl1_01) wrote,
fvl1_01
fvl1_01

Categories:
  • Mood:
  • Music:

Опыт рецензии на небезынтересную книгу.

Попробую опять повести себя как средний ЖЖ юзер.

вместо эпиграфа :

 

-- Этого  я  вам  сказать  не  могу,  этого  еще  никто не
осмелился повторить. Но, говорят, его слова были такие ужасные,
что один судейский чиновник, который присутствовал там,  с  ума
спятил, и его еще до сих пор держат в изоляции, чтобы ничего не
вышло   наружу.   Это  не  было  обычное  оскорбление  государя
императора, какие спьяна делаются.
     -- А  какие  оскорбления  государю   императору   делаются
спьяна? -- спросил Бретшнейдер.


(Я.Гашек)




Книга о которой я хочу поведать почтеннейшей публике как раз и рассказывает какие именно оскорбления государю императору,а так же членам августейшей фамилии делались спьяну.

 

Вот она – http://www.ozon.ru/context/detail/id/5030698/

 

Автор Борис Колоницкий, название – есть отсылка к писаниям религиозного философа С. Бердяева, никакой эротики в книге (кроме сисек Александры Федоровны и то на плохого качества карикатурке) нету.  Тираж карликовый, но торренты и всякого рода мирыкниг – таки наше все, не так ли?

 

 

Книга, как кажется и мне и по замыслу автора очень и очень злободневна – споры по поводу личности последнего русского императора у нас не умолкают. И тут книга дает спорщикам (причем вне зависимости от их позиции) кучу дополнительного материала. Автор делает попытку показать «не как оно все было на самом деле» - такие попытки в общем то в нашем насквозь политизированном околоисторическом сообществе будут еще долго обречены на провал – а как оно ВЫГЛЯДЕЛО тогда – по данным сиюминутных событиям мемуаров, писем, газетных публикаций, донесений полиции и прочих «статистических сводок».  А если коротко – то задачей книги стало «дать анализ слухам».

 

Попытка сразу скажу очень и очень достойная и книга крайне любопытна. Основное количество материала приходится на период первой мировой войны и февральской революции.

 

Дан и анализ источников – например показательным является анализ исправлений введенных в известные мемуары (Гиппиус и Лемке) в ходе их публикаций относительно исходных рукописей. Смысл мемуаристы иногда задним числом правили на 180 градусов (особенно отличилась сим мадам Гиппиус – воистину – «либеральная интеллигенция – либеральна» :-) Наши монархисты часто цитируют ее фразу из дневника за 9 марта 1917 года – так вот – изначальная версия фразы мягко говоря антимонархична донельзя «Бог спасет Россию. Маленький безумец Николай был дан ей мудро, что бы она проснулась. Какая роковая у него судьба» Был ли он? То есть не плевел ли он, посланный дьяволом среди пшеницы, человек без души, марево посланное для искушения людей» :-) Мило. Браво.

 

 

Но вернемся к оскорблению величества:


Автор книги дает прелюбопытный анализ как количества так и формы оскорблений государя императора в народе (понятное дело из попавших в полицейские протоколы).


Как словесных (в том числе и в песенной форме), так и в форме непочтения к официальным предметам (вроде портретов государя в пристуственных местах). Есть анализ и ложных оговоров и самооговоров (с целью например избежать призыва в армию взамен судимости). Показана связь резкого возрастания негативного отношения в обществе к царской семье в связи с введением «сухого закона» в 1914м году: «вот теперь наш Никольчик запер кабаки и воспретил варить кумышку, а мы сварили бражку и не поддадимся Никольчику».

 

 

Всего в исследовании рассмотрены 1462 случая оскорбления различных членов императорской семьи в 1914-1916х годах (и приведены данные о предыдущих случаях).

 

Показательно распределение «случаев» - как по годам, так и по персоналиям

 

 

Император Николай II

Великий князь Николай Николаевич

Вдовствующая императрица Мария Федоровна

Императрица Александра Федоровна

1914

217

4

10

6

1915

629

65

46

28

1916

413

14

17

15

Всего

1258

83

72

49

 

 

Экий, прости господи «рейтинг цитирования».

 

Дальше показана динамика отражения личностей членов царской семьи в периодической печати тех лет, проведена связь с событиями войны и политическими процессами в Империи. Немного странно читать в историческом исследовании современную маркетинговую терминологию – но от этого поданный в книге материал становится еще более понятным и убедительным.

 

Дается анализ и германской пропаганды в России, и ее отклика в наших кругах.

Русской пропаганды – в том числе и конечно ура-патриотического толка –

 

«Не достоин германец и слова «пощада»,

Он не честный боец, а исчадие ада:

Малым детям безбожный он пальчики рубит;

Милосердья сестер и позорит, и губит

 

Чудесно, что автор этих стихов 1915 года носила прекрасную русскую фамилию Фукс :-) А еще упрекают что мол «товарищ Эренбург упрощает».

 

 

В книге есть анализ нескольких фотомонтажей – динамика представления того или иного события в зависимости от изменения политической коньюктуры (особенно «повезло»  на поправление документальной истории великому князю Николаю Николаевичу – то главкому, то опальному командиру Кваказского фронта и фрейлине Вырубовой – которую то вымарывали с групповых фото, то возвращали на место.

 

 

Кратко но убедительно показан и период «после  февраля» 1917 года – резкое изменение настроения в печати, и в обществе. При этом автор показывает «движение слухов» верху вниз  - от обычных, «бытовых оскорблений» и пьяных выходок благодаря вмешательству образованных слоев общества в народе начинает создаваться демонический облик Романовых – блудливый и предательский, с «тонкими намеками на толстые обстоятельства». При этом в разрешенной после революции ненависти к царскому дому соперничают  самые верхние и привилегированные слои общества.  И как ИМХО – апофеоз – цитата из академика Российской императорской академии наук В.А. Стеклова относительно судьбы царской семьи: (10 марта 1917 года) – «Постепенно раскрывается мерзостная картина придворной грязи и разврата! <…> Изверги рода человеческого, а не люди. А с ними еще церемонятся! Смертную казнь отменили. Надо бы им объявить,  что присуждены к смертной казни через повешенье, запереть в Царском Селе и держать в непрерывном ожидании, что бы довести их для умоисступления» И уже как негодных тварей вздернуть потом!»

 

Хорошие у нас были в Империи математики, душевные. Куда там Юровскому с Голощекиным если честно.

 

 

Есть ли недостатки у книги спросите вы – отвечу есть. ИМХО самый суровый недостаток – нечеткость выводов. Автор пытается быть объективным или  просто иногда не решается никак подытожить выложенный им массив информации. Предоставляя судить и рядить самому читателю. Отсутствие промежуточных выводов и четкой структуры изложения приводит к неровной, дерганой манере подачи самой информации в книге – тут поговорим о том, там о сем, цельной же картины автором не вырисовывается.

 

Хотя может быть это и хорошо -  книга по объему и качеству содержащихся в ней данных вполне пригодна и для ярого монархиста и пламенного коммуниста. А вопросы толкования автор оставил толкователям.

Tags: XX век, Книги, рецензия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 45 comments

Recent Posts from This Journal